Politico: Fünf Herausforderungen für den nächsten NATO-Generalsekretär Mark Rutte

4. Die Beschwerden der Ostseite

Die an Russland angrenzenden Länder sind nicht Ruttes größte Fans.

Sie waren verärgert über den Rückgang der niederländischen Verteidigungsausgaben und besonders verärgert darüber, dass die Spitzenrolle in der NATO immer den Ländern West- oder Nordeuropas zugefallen war, obwohl die Länder der östlichen Seite dem Bündnis seit einem Vierteljahrhundert angehörten.

Die estnische Premierministerin Kaja Kallas hat sich nicht für den Spitzenposten in der NATO entschieden, nachdem man ihr mitgeteilt hatte, dass sie nicht die Unterstützung von Ländern wie den USA, Frankreich und Deutschland haben würde (sie ist jetzt die Spitzenkandidatin für das Amt der nächsten Außenministerin der EU). Sie befürchteten, dass Moskau ihre Ernennung als Eskalation der Feindseligkeiten betrachten würde. Der rumänische Präsident Klaus Iohannis, der für das Amt kandidierte, konnte Ungarn – kurzzeitig und nur aus taktischen Gründen – nur zur Unterstützung gewinnen.

Die Ostflankenländer fordern nun wahrscheinlich eine bessere Vertretung auf der sekundären Ebene der NATO: die Position des stellvertretenden Generalsekretärs (DSG) und verschiedene Positionen des stellvertretenden Generalsekretärs (ASG).

Die Arbeitsverteilung ist seit einiger Zeit ein wunder Punkt für die östlichen Länder. Während der scheidende DSG Rumäne ist, kommen alle sieben Support-Assistenten aus dem Westen – zwei aus den USA und jeweils einer aus Deutschland, den Niederlanden, Großbritannien, Italien und Frankreich. Eine weitere ASG-Stelle ist vakant.

Tatsächlich wird es eine von Ruttes ersten Aufgaben als NATO-Chef sein, einen Stellvertreter zu benennen, und es wird Druck auf ihn ausgeübt werden, jemanden aus einem östlichen Land zu ernennen.