Große US-Anwaltskanzleien schweigen zum Abtreibungsurteil und balancieren auf einem Drahtseilakt

26. Juni (Reuters) – Die größten US-Anwaltskanzleien haben nicht öffentlich Stellung bezogen, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA am Freitag Roe v. Wade aufgehoben hatte, und damit von der Vorgehensweise einiger großer Kanzleien abgewichen sind, die öffentliche Erklärungen zu der genau beobachteten Abtreibungsfrage abgegeben haben.

Eine 6:3-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Dobbs bestätigte ein von den Republikanern unterstütztes Gesetz aus Mississippi, das Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen verbietet. Es wird erwartet, dass viele Länder nach dem Urteil weitere Beschränkungen oder Verbote von Abtreibungen verhängen werden.

Reuters bat am Freitag mehr als 30 US-amerikanische Anwaltskanzleien, darunter die 20 größten nach der Gesamtzahl der Anwälte, sich zu Dobbs‘ Urteil zu äußern und ob es die Reisekosten für Mitarbeiter übernehmen wird, die eine Abtreibung beantragen.

Die überwiegende Mehrheit hatte bis Samstagnachmittag nicht geantwortet, und nur zwei, Ropes & Grey und Morrison & Foerster, sagten, sie würden diese Reiserichtlinie durchsetzen.

Morrison & Foerster, das fast 1.000 Anwälte hat, war die einzige große Kanzlei, die am Samstagnachmittag eine öffentliche Erklärung abgegeben hat.

Der Präsident des Unternehmens, Larren Nachelsky, sagte, Morrison und Foerrester würden „unsere Bemühungen zum Schutz der Abtreibung und anderer reproduktiver Rechte verdoppeln“.

Die Entscheidung von Dobbs wurde erwartet, seit im Mai ein Gutachtenentwurf durchgesickert war.

Viele große amerikanische Unternehmen, darunter The Walt Disney Company (DIS.N) und Metaplattformen (META.O) Am Freitag hieß es, es würde die Reisekosten für Mitarbeiter übernehmen, die eine Abtreibung wünschen. Weiterlesen

Branchenexperten sagen, dass Anwaltskanzleien in Zukunft über Dobbs sprechen könnten, wenn Mitarbeiter und Kunden sie dazu drängen, öffentlich Stellung zu beziehen. Experten zufolge scheinen die Unternehmensführer vorerst die Vor- und Nachteile der Aussetzung sorgfältig abzuwägen, einschließlich des Potenzials, Kunden zu entfremden.

„Das ist eine Gratwanderung für Unternehmen“, sagt Kent Zimmermann, Anwaltskanzlei bei der Zeighauser Gruppe. „Sie haben unterschiedliche Ansichten zwischen ihren Talenten und ihren Kunden.“

Einige Unternehmen haben interne Mitteilungen an die Mitarbeiter bezüglich der Entscheidung herausgegeben. Die Präsidentin von Ropes & Grey, Julie Jones, sagte in einem internen Memo, das Reuters zu sehen war, dass das Unternehmen mehrere Gemeindeversammlungen abhalten werde, um das Urteil zu diskutieren und „Trost“ zu bieten.

„Als Leiterin von Ropes & Grey mache ich mir Sorgen über die Auswirkungen dieser Entscheidung auf unsere Community“, schrieb Jones und räumte ein, dass ihr Memo „eine Beleidigung für Teile unserer Community“ darstellen könnte.

Ein Sprecher von Ropes & Grey teilte Reuters am Freitag mit, dass Mitarbeiter, die in seinen medizinischen Plan eingeschrieben sind, Anspruch auf finanzielle Unterstützung haben, um für eine Abtreibung ins Ausland zu reisen.

Ein Sprecher einer anderen großen US-Kanzlei, Steptoe & Johnson, betonte den Feiertag der US-Belegschaft am Freitag. Der Sprecher reagierte nicht sofort auf andere Bitten um Stellungnahme.

Obwohl öffentliche Daten rar sind, hatten mehrere Anwaltskanzleien vor dem Urteil öffentlich angedeutet, dass sie vorhatten, Frauen, die eine Abtreibung beantragen, kostenlose Rechtsberatung zu leisten, falls Roe aufgehoben würde.

Die Generalstaatsanwältin von New York, Leticia James, und der Anwalt von San Francisco, David Chiu, haben zusammen mit der San Francisco Bar Association kostenlose, ehrenamtliche Initiativen in Anwaltskanzleien durchgeführt. Zu den Teilnehmern gehören Paul Weiss, Gibson Dunn, Crocher, O’Melvini und Myers.

Brad Karp, Präsident von Paul Weiss, bezeichnete die Entscheidung von Dobbs in einem internen Brief, den das Unternehmen am Freitag an Reuters schickte, als „vernichtenden Verlust“. Paul Weiss und O’Melvini, die Jacksons Women’s Health Organization vertreten, die Beklagten im Fall Dobbs, haben die Stellungnahme zu dem Urteil für ihren Co-Anwalt, das Center for Reproductive Rights, zurückgestellt.

Das Zentrum sagte in einer Erklärung, dass das Gericht „eine neue Ebene erreicht hat, indem es – zum ersten Mal überhaupt – eine verfassungsmäßig garantierte persönliche Freiheit zurückgezogen hat“.

Gibson Dunn antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Robert Cummins, ein Berater bei Vertex Advisors, der mit Anwaltskanzleien zusammenarbeitet, sagte, die Kanzleien seien „äußerst vorsichtig“, wenn es darum gehe, früh zu dem Urteil Stellung zu beziehen.

Er sagte: „Sie müssen sicherstellen, dass sie darüber nachdenken. Was sind die Auswirkungen auf das Geschäft? Was sind die Auswirkungen auf die Kunden? Was sind die Auswirkungen auf das Personal? Es gibt viele Dinge, über die man nachdenken muss.“

Zusätzliche Berichterstattung von Karen Sloan in Sacramento, Kalifornien und Jacqueline Thompson in Swampscott, Massachusetts; Zusätzliche Berichterstattung von Mike Scarsella in Silver Spring, Maryland. Redaktion von Rebecca Minzer, Nolen Walder und Leslie Adler

Unsere Kriterien: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.