Israelische Beamte sagten am Dienstag, dass es weiterhin große Meinungsverschiedenheiten mit der Hamas über den jüngsten Vorschlag für einen Waffenstillstand in Gaza gebe, als Delegationen beider Seiten in Kairo eintrafen, um die Gespräche wieder aufzunehmen.
Hamas erklärte am Montag, sie habe die von arabischen Vermittlern vorgeschlagenen Waffenstillstandsbedingungen akzeptiert, und US-Beamte sagten, sie habe dem zugestimmt Kleinere Änderungen im Wortlaut Aus einem Vorschlag, den Israel und die Vereinigten Staaten der Gruppe kürzlich vorgelegt haben.
Aber israelische Beamte bestritten diese Charakterisierung. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu sagte am Dienstag, das Kriegskabinett sei einstimmig davon überzeugt, dass der von der Hamas angenommene Vorschlag „sehr weit von grundlegenden israelischen Forderungen entfernt“ sei.
Der geänderte Text des Vorschlags wurde am Dienstag in israelischen Medien verbreitet und ein hochrangiger Hamas-Beamter bestätigte seine Gültigkeit. Eine mit den Verhandlungen vertraute Person beschrieb auch die unterschiedlichen Positionen der beiden Seiten. Hier sind die wichtigsten:
„Nachhaltige Ruhe“
Der wichtigste Knackpunkt ist der Schlüsselbegriff, der in den von Israel und der Hamas vereinbarten Vorschlägen vorkommt: der Weg zu „nachhaltiger Ruhe“.
In dem von Israel gebilligten Vorschlag, den Ägypten der Hamas-Führung am 26. April übermittelte, würden beide Seiten darauf hinarbeiten, nach einer zunächst sechswöchigen Einstellung der Kämpfe „nachhaltige Ruhe“ in Gaza zu erreichen. Dieser Vorschlag lässt diese beiden Wörter offen für Interpretationen.
Doch in dem von der Hamas angenommenen Vorschlag war dieser Begriff eindeutig als eine dauerhafte Einstellung der Feindseligkeiten und einen vollständigen Abzug der israelischen Streitkräfte aus dem Gazastreifen definiert.
Israel lehnt konsequent jedes Abkommen ab, das ausdrücklich einen dauerhaften Waffenstillstand oder ein Ende des Krieges fordert, und hat erklärt, dass es keinem von beiden zustimmen wird, bis es das Gefühl hat, dass sein militärischer Angriff seine Ziele erreicht hat. Ehud Yaari, ein in Israel ansässiger Wissenschaftler am Washington Institute for Near East Policy, sagte, der Zeitplan der Hamas würde Israel dazu verpflichten, den Krieg zu beenden, während die Hamas noch Geiseln hält, wodurch Israel keinerlei Einfluss hätte.
Experten zufolge war Israel möglicherweise bereit, die Beendigung des Krieges zu einem späteren Zeitpunkt zu diskutieren, hatte sich jedoch nicht von Anfang an dazu verpflichtet.
„Wenn Sie den Vertrag unterzeichnen, verpflichten Sie sich zu all dem“, sagte Yaari.
Freilassung von Geiseln
Die erste Stufe eines dreistufigen Abkommens ist ein sechswöchiger Waffenstillstand, während dessen Israel Hunderte palästinensischer Gefangener und Häftlinge in israelischen Gefängnissen gegen 33 der am stärksten gefährdeten Geiseln austauschen wird, die in Gaza festgehalten werden. Dabei handelt es sich ausschließlich um Frauen, darunter auch Soldatinnen, aber auch um alte, kranke und verwundete Männer. Israel hatte seinen ursprünglichen Antrag auf etwa 40 Geiseln dieser Kategorie reduziert, weil es davon ausging, dass nur noch 33 von insgesamt 132 Geiseln, die noch in Gaza festgehalten werden, am Leben seien.
Aber die Hamas teilte den Verhandlungsführern am Montag mit, dass nicht alle der 33 Menschen, die in der ersten Phase freigelassen werden sollten, noch am Leben seien und dass die Überreste der Verstorbenen unter den Freigelassenen sein würden – eine Enthüllung, die die Israelis überraschte.
Darüber hinaus schlug die Hamas einen Rahmen vor, der die Freilassung von Geiseln verlängern würde, indem drei am dritten Tag nach Beginn des Waffenstillstands und danach alle sieben Tage drei weitere freigelassen würden. Ein früherer Vorschlag sah vor, alle drei Tage drei Geiseln freizulassen.
Analysten gehen davon aus, dass eine Verlängerung der Freilassungsfrist bedeuten wird, dass die Verhandlungen über die zweite Phase des Abkommens – das Erreichen einer „nachhaltigen Ruhe“ – stattfinden werden, während die Hamas über mehr Verhandlungsmasse verfügt. Die Israelis befürchten auch, dass das Festhalten an diesem Status die Wahrscheinlichkeit erhöhen würde, dass noch mehr der kranksten Geiseln vor ihrer Freilassung sterben würden.
Israelisches Veto gegen Gefangene
Der von Israel im April angenommene Vorschlag ermöglichte es ihm, ein Veto gegen die Freilassung einiger palästinensischer Gefangener einzulegen, die lebenslange Haftstrafen verbüßen – diejenigen, von denen erwartet wird, dass sie gegen als Geiseln gehaltene israelische Soldaten ausgetauscht werden – aus einer Liste mit 200 Namen. Der von der Hamas angenommene Vorschlag beseitigte jegliches israelische Verweigerungsrecht.
Die israelische Regierung hatte sich den Beginn ihrer Bodenoperation in Rafah größtenteils als Mittel vorgestellt, um die Bewegung unter Druck zu setzen, ihre Verhandlungsposition aufzuweichen. Hamas beschrieb den israelischen Einsatz als „gefährliche Eskalation“, die darauf abzielte, „die Vermittlungsbemühungen für einen Waffenstillstand und die Freilassung von Gefangenen zu stören“.
Als beide Seiten jedoch am Dienstag Delegationen zu Waffenstillstandsgesprächen nach Kairo schickten, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, John F. Kirby: „Es sollte keinen Grund geben, warum sie diese verbleibenden Lücken nicht schließen können.“
Julian E. Barnes, Adam Rasgon, Gabe Sobelman Und Mira Novick Hat zu Berichten beigetragen.
„Kaffee-Wegbereiter. Zertifizierter Popkulturliebhaber. Ein ärgerlich bescheidener Spieler.“
More Stories
Der israelische Minister Gantz kündigt seinen Rücktritt an, weil es keinen Plan für die Nachkriegszeit gibt
Hunderte pro-palästinensische Demonstranten versammeln sich in Washington, um der gegenwärtigen und schmerzhaften Vergangenheit zu gedenken
Bei einer Schießerei in Bamyan wurden drei Afghanen und drei spanische Touristen getötet Kriminalnachrichten