In Interviews und öffentlichen Erklärungen haben viele in der KI-Community die Behauptungen des Ingenieurs zurückgewiesen, während einige darauf hingewiesen haben, dass seine Geschichte hervorhebt, wie Technologie Menschen dazu bringen kann, ihr menschliche Eigenschaften zuzuschreiben. Aber man kann argumentieren, dass der Glaube, dass die KI von Google bewusst sein kann, unsere Befürchtungen und Erwartungen darüber unterstreicht, was diese Technologie leisten kann.
Berichten zufolge sagte Ingenieur Blake Lemoine der Washington Post, dass er die Beweise mit Google geteilt habe, dass Lambda bei Bewusstsein sei, aber das Unternehmen sei nicht einverstanden. In einer Erklärung sagte Google am Montag, dass sein Team, dem Ethiker und Technologen angehören, „Blakes Bedenken in Übereinstimmung mit unseren KI-Prinzipien überprüft und ihm mitgeteilt hat, dass die Beweise seine Behauptungen nicht stützen“.
Ein Google-Sprecher bestätigte, dass Lemoine im Verwaltungsurlaub bleibt. Laut The Washington Post wurde er wegen Verstoßes gegen die Vertraulichkeitsrichtlinie des Unternehmens beurlaubt.
Lemoine war am Montag für eine Stellungnahme nicht erreichbar.
Das anhaltende Aufkommen leistungsstarker Computerprogramme, die auf Deep Big Data trainiert sind, hat Bedenken hinsichtlich der Ethik geweckt, die die Entwicklung und Verwendung dieser Technologie regeln. Und manchmal werden Entwicklungen aus der Perspektive dessen gesehen, was kommen könnte, und nicht aus dem, was derzeit möglich ist.
In einem Interview mit CNN Business am Montag sagte Marcus, man könne sich Systeme wie LaMDA am besten als eine „verherrlichte Version“ eines Autocomplete-Programms vorstellen, mit dem man das nächste Wort in einer Textnachricht vorhersagen könnte. Wenn du schreibst „Ich habe wirklich Hunger, also möchte ich gehen“, könnte er „Restaurant“ als dein nächstes Wort vorschlagen. Dies ist jedoch eine Vorhersage, die mithilfe von Statistiken erstellt wurde.
„Niemand sollte denken, dass die Autovervollständigung, selbst bei Steroiden, bewusst ist“, sagte er.
„Was passiert, ist, dass es so einen Wettlauf gibt, mehr Daten zu verwenden, mehr Computer zu verwenden, um zu sagen, dass Sie dieses generische Ding erstellt haben, das Sie alle kennen, alle Ihre Fragen beantworten oder was auch immer, und das ist die Trommel, die Sie gespielt haben“, sagte Gebru . . „Also, wie überrascht es dich, wenn diese Person es auf die Spitze treibt?“
In seiner Erklärung stellte Google fest, dass LaMDA 11 „ausgezeichnete Überprüfungen der KI-Prinzipien“ sowie „rigorose Forschung und Tests“ in Bezug auf Qualität, Sicherheit und die Fähigkeit, faktenbasierte Daten zu erstellen, durchlaufen hat. „Natürlich untersuchen einige in der breiteren KI-Community das langfristige Potenzial bewusster oder allgemeiner KI, aber es macht keinen Sinn, dies zu tun, indem sie aktuelle Gesprächsmodelle verkörpern, die nicht bewusst sind“, sagte das Unternehmen.
„Hunderte von Forschern und Ingenieuren haben Gespräche mit Lambda geführt, und uns ist niemand bekannt, der so umfangreiche Behauptungen aufstellt oder Lambda verkörpert wie Blake“, sagte Google.

Johannes Falkenberg schreibt für HL-1.tv über aktuelle Nachrichten, Politik, Wirtschaft, Technologie, Sport, Unterhaltung und gesellschaftlich relevante Themen. Sein Fokus liegt auf klarer, verständlicher Berichterstattung und der Aufbereitung nützlicher Informationen für Leserinnen und Leser. Mit einem Blick für aktuelle Entwicklungen und relevante Geschichten liefert er fundierte Beiträge, die informieren, einordnen und den Bezug zum Alltag der Menschen herstellen.

Weitere Geschichten
Samsung verteilt Sicherheitsupdate: Nutzer dieser Galaxy-Smartphones sollten jetzt handeln
Brutalistische Villa am Meer: Chloé Nègre erweckt ein Architekturjuwel der 1960er-Jahre auf Korsika zu neuem Leben
Apple AirPods Max 2 im Test: Evolution statt Revolution bei Premium-Kopfhörern